東體：U22國(guó)足沒表現(xiàn)出能力與教練有關(guān)，兩套體系塞進(jìn)一套陣容

體育播報(bào)9月5日宣 U23亞洲杯預(yù)選賽首輪，U22國(guó)足2-1擊敗東帝汶。據(jù)《東方體育日?qǐng)?bào)》報(bào)道，U22國(guó)足球員沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的能力，這和教練也有一定關(guān)系。當(dāng)兩套體系被塞進(jìn)一套陣容，場(chǎng)面是混亂的，默契是沒有的，球員是緊張的。

在取得1-0領(lǐng)先之前，中國(guó)隊(duì)很多球員都出現(xiàn)了不應(yīng)該有的低級(jí)失誤。要么停球太遠(yuǎn)，要么傳球太偏，抑或帶球趟得太大，甚至帶球時(shí)不觀察周邊情況而被對(duì)手輕松搶斷。其中，大部分是非壓迫性失誤。東帝汶全國(guó)人口不到150萬，國(guó)際足聯(lián)第195的排名也幾乎是最后了，但和他們相比，我們球員并沒有顯示出任何技術(shù)優(yōu)勢(shì)，尤其體現(xiàn)不出都剛剛經(jīng)歷了大半個(gè)賽季中超鍛煉所應(yīng)有的狀態(tài)。

23人大名單，其中15人是隨安東尼奧征戰(zhàn)過2023年U20亞青賽的“老人”，另外2005-2006年齡段的八名球員對(duì)安東尼奧而言是“新人”，其中有六人隨久爾杰維奇踢了年初的U20亞青賽?？傮w是分成了兩個(gè)陣營(yíng)。雖然一兩歲的年齡差對(duì)U22國(guó)家隊(duì)而言沒實(shí)際意義，但陣營(yíng)間的無形分割線還是存在的。今年3月底的“鹽城四國(guó)邀請(qǐng)賽”，多名U20小將被安東尼奧召入球隊(duì)，但這條“線”在當(dāng)時(shí)依稀可見，此時(shí)亦然。

首發(fā)11人中，門將李昊加上劉浩帆領(lǐng)銜的后衛(wèi)線以及出任單中鋒的向余望、右路的拜合拉木和雙后腰之一的李鎮(zhèn)全都是2003-2004組。王鈺棟、蒯紀(jì)聞和楊皓宇是2005-2006組。他們?nèi)齻€(gè)所處位置在中場(chǎng)居左，相互之間較近，但相對(duì)球隊(duì)卻略顯游離。這在現(xiàn)場(chǎng)的感受還是比較明顯的。巧合的是，王鈺棟的進(jìn)球來自蒯紀(jì)聞的助攻，而拜合拉木的進(jìn)球則來自汪士欽定位球的傳中。這雖是偶然，但不盡然。開場(chǎng)階段，右路以胡荷韜、拜合拉木和李鎮(zhèn)全連線居多。因?yàn)橛衣肥д`過多，進(jìn)攻轉(zhuǎn)向左路，但卻多數(shù)以汪士欽傳中未果告終。王鈺棟沒有表現(xiàn)出聯(lián)賽中的犀利，蒯紀(jì)聞也難有亮色，這不僅僅是狀態(tài)問題。

以兩隊(duì)的真實(shí)實(shí)力對(duì)比而言，中國(guó)隊(duì)的表現(xiàn)不夠成熟。雖然應(yīng)該重視對(duì)手，但都久經(jīng)職業(yè)聯(lián)賽的鍛煉，很多球的處理更應(yīng)老練一些。所丟一球即為明證，防守隊(duì)員的動(dòng)作不夠職業(yè)。有些過于慌張，以至于防守動(dòng)作失當(dāng)。向余望錯(cuò)失的幾次機(jī)會(huì)也源于緊張，他在中甲聯(lián)賽中的很多進(jìn)球比這都難度更大。

中國(guó)的球員沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的能力，這和教練也有一定關(guān)系。而且，他的作用應(yīng)該是讓1+1＞2，但這沒有在首場(chǎng)比賽中得到體現(xiàn)。