記者：伊薩克早就告訴紐卡想要離隊(duì)，卻和利物浦一起被描述成反派

體育播報(bào)8月12日宣 紐卡斯?fàn)柷颁h伊薩克目前深陷轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)波，利物浦今夏一直在追求他，但喜鵲軍團(tuán)堅(jiān)持不肯放行。英格蘭記者Sam McGuire發(fā)文聲援伊薩克，并認(rèn)為紐卡才是伊薩克轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)波的始作俑者。

Sam McGuire寫(xiě)道：

“利物浦是壞人，伊薩克也是壞人。”這似乎成了今夏英超冠軍追求紐卡前鋒未果的主流輿論基調(diào)。

而好人紐卡呢，拒絕被欺負(fù)對(duì)吧？

正值職業(yè)生涯巔峰的伊薩克，竟敢夢(mèng)想去爭(zhēng)奪頂級(jí)榮譽(yù)？竟敢想看看自己在英格蘭最成功的俱樂(lè)部會(huì)有怎樣的表現(xiàn)？

至于利物浦，他們居然敢在失去鋒線關(guān)鍵球員后，想著補(bǔ)強(qiáng)陣容以求衛(wèi)冕英超？理查德-休斯（利物浦體育總監(jiān)），恕我直言，你竟敢開(kāi)出英國(guó)史上最高轉(zhuǎn)會(huì)價(jià)求購(gòu)伊薩克？

事情就是這樣，不是嗎？每個(gè)人都表現(xiàn)得好像利物浦試圖在壓紐卡斯?fàn)柕膱?bào)價(jià)。事實(shí)并非如此。利物浦的報(bào)價(jià)是1.1億英鎊，而且大部分費(fèi)用是一次性支付，而不是分期五年。

目前為止，這就是創(chuàng)紀(jì)錄的報(bào)價(jià)。如果維爾茨的附加條款激活，他的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)可能超過(guò)這個(gè)數(shù)字，但現(xiàn)在他的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)是1億英鎊。

利物浦是想達(dá)成協(xié)議的。他們希望這筆交易對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都簡(jiǎn)單直接，不想節(jié)外生枝。

他們本可以像過(guò)去無(wú)數(shù)的球隊(duì)那樣，通過(guò)反復(fù)騷擾球員來(lái)達(dá)到目的。

巴薩當(dāng)年為庫(kù)蒂尼奧三次報(bào)價(jià)都被拒，最后才說(shuō)服利物浦出售。從最初的 6200萬(wàn)英鎊到最后的1.4億英鎊。他們?cè)噲D逼迫利物浦，最終卻激怒了紅軍。結(jié)果，他們不得不支付更高的價(jià)格簽下巴西球星。

切爾西最初為凱塞多出價(jià)6000萬(wàn)英鎊，最后簽下他的價(jià)格卻超過(guò)1億英鎊。要是他們一開(kāi)始的報(bào)價(jià)就接近最終價(jià)，誰(shuí)知道最后轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)是多少？

當(dāng)然，各隊(duì)都想爭(zhēng)取到最劃算的價(jià)格，所以談判才會(huì)存在。但嚴(yán)肅的報(bào)價(jià)與單純?yōu)榱藟簝r(jià)脅迫賣(mài)家之間有一條明確的界限。

利物浦在權(quán)衡后認(rèn)為1.1億英鎊的報(bào)價(jià)已經(jīng)非常合理。紐卡斯?fàn)栍肋h(yuǎn)不可能從伊薩克身上拿到2億英鎊的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，我懷疑連1.5億英鎊都不行。

所以這個(gè)價(jià)格并不像某些人暗示的那樣，對(duì)紐卡存在冒犯、挑釁或壓價(jià)。

這種情況下，利物浦的處理態(tài)度已經(jīng)比很多俱樂(lè)部要尊重得多，但他們依然被當(dāng)成壞人。同樣，伊薩克也被描繪成了反派。

說(shuō)他貪婪、自私、不職業(yè)。但事實(shí)并非如此，對(duì)吧？

上賽季他要求續(xù)約，被紐卡前體育總監(jiān)保羅-米切爾拒絕。米切爾認(rèn)為盡管伊薩克能進(jìn)球，但他的合同年限足夠長(zhǎng)，因此不會(huì)被視為優(yōu)先考慮續(xù)約的對(duì)象。

他想續(xù)約，但最終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。這是伊薩克的錯(cuò)嗎？不是。

紐卡的操作讓局勢(shì)更加緊張：他們一邊給球員標(biāo)上高價(jià)試圖勸退潛在賣(mài)家，一邊又稱自己無(wú)法按照1.5億英鎊級(jí)別前鋒的市場(chǎng)價(jià)給伊薩克漲薪。我要重申，這是俱樂(lè)部的問(wèn)題，而不是球員的責(zé)任。

我們后來(lái)得知，伊薩克在上賽季就告訴俱樂(lè)部他想離開(kāi)。今年5月他重申了這一點(diǎn)，并在賽季結(jié)束時(shí)再次提出。一開(kāi)始，他的態(tài)度是很尊重的，他給了紐卡足夠的時(shí)間找替代者，但他們沒(méi)做到。

現(xiàn)在，伊薩克反而收到了懲罰，因?yàn)檫@支上賽季的聯(lián)賽杯冠軍球隊(duì)沒(méi)能說(shuō)服庫(kù)尼亞、姆貝莫、德拉普、若昂-佩德羅或?；倏酥械娜魏我蝗思用?。他們甚至在和伯恩利談了好幾個(gè)月后，依然錯(cuò)過(guò)了門(mén)將特拉福德。

紐卡斯?fàn)杻?nèi)部看起來(lái)一片混亂。既然如此，伊薩克為什么還要相信一些記者的報(bào)道，說(shuō)球隊(duì)明夏會(huì)同意讓他離開(kāi)呢？

這名前鋒正在盡力爭(zhēng)取他認(rèn)為自己應(yīng)得的轉(zhuǎn)會(huì)。他選擇自我放逐、截?cái)嗪舐?，并不是因?yàn)樗脒@樣，而是迫不得已。你能責(zé)怪他嗎？利物浦并非光說(shuō)不做，他們已經(jīng)給出了創(chuàng)紀(jì)錄的報(bào)價(jià)，而且非常及時(shí)。但伊薩克始終無(wú)法離開(kāi)。

這個(gè)夏天也更加堅(jiān)定了他想離開(kāi)的決心。

紐卡在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上苦苦掙扎，卻難以吸引頂級(jí)球員。球隊(duì)錯(cuò)過(guò)了很多大牌球星，他們無(wú)法滿足伊薩克的雄心。那么既然如此，球員為何要在那里浪費(fèi)時(shí)間？

至于那些說(shuō)他欠紐卡斯?fàn)柡芏嗟娜恕鋵?shí)并不欠，不是嗎？紐卡確實(shí)在他身上花了很多錢(qián)，但他也幫助球隊(duì)贏得了多年來(lái)的首座冠軍，還獲得了新賽季的歐冠資格。除此之外，他還會(huì)為紐卡留下創(chuàng)造英國(guó)紀(jì)錄的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。

今夏早些時(shí)候，阿蘭-希勒談到阿諾德的情況時(shí)說(shuō)過(guò)：“我不理解那些批評(píng)，他有權(quán)做任何他想做的事。”

“他為那家俱樂(lè)部付出了一切。確實(shí)，他的薪水很高，但他贏得了一切。如果他想挑戰(zhàn)自己，去國(guó)外為皇馬踢球，那就去吧。利物浦一月份拒絕了對(duì)他的報(bào)價(jià)，他們本來(lái)可以從球員身上獲利。”

“他踢了大概350場(chǎng)比賽，始終全力以赴。他們應(yīng)該給他一個(gè)隆重的告別。”

而到了伊薩克身上，這樣寬容的態(tài)度就消失了。諷刺嗎？

紐卡斯?fàn)栆呀?jīng)標(biāo)出了接近1.5億英鎊的價(jià)格，所以我們要看看利物浦下一步會(huì)怎么做。目前的問(wèn)題是，如果紐卡斯?fàn)柲貌坏剿麄兿胍腻X(qián)，或者沒(méi)有簽下兩名他們想要的前鋒，那么伊薩克就會(huì)留下。

所以，利物浦和伊薩克成了反派。而拒絕和球員續(xù)約、沒(méi)能完成引援、而且說(shuō)實(shí)話對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)漫天要價(jià)的紐卡，反倒成了受害者？這說(shuō)得通嗎？顯然到目前為止，這完全說(shuō)不通。